أبو هجير البيضاوي
22-Jan-2007, 05:55 PM
أود من اخواني المساهمة في ابداء آرائهم حول: مدى الاكتفاء بالرسالة التدمرية بعد دراسة العقيدة الواسطية دونما حاجة لمدارسة الحموية :وذلك
-أن أكثر الحموية فيما يظهر نقول عن الايمة من المذاهب الأربعة ومتقدمي الأشاعرة في اثبات الصفات ،ولا تعنى كثيرا بالتقعيد ،والدارس قد يكون اطلع على نصوص كثيرة من الوحيين في اثبات الصفات ،فهل يتوجه الانتقال الى التدمرية مباشرة بعد الواسطية،وقد علم أن التدمرية من أقوى الرسائل في الرد على المخالفين تقعيدا وتأصيلا وردا على المخالف بقواعد الجدل واستعمال المصطلحات الكلامية،بل ان الرسالة التدمرية رسالة تصلح من جهة المنهج للرد على كل مخالف قديما وحديثا.
أرجو رعاكم الله اثراء الموضوع.
-أن أكثر الحموية فيما يظهر نقول عن الايمة من المذاهب الأربعة ومتقدمي الأشاعرة في اثبات الصفات ،ولا تعنى كثيرا بالتقعيد ،والدارس قد يكون اطلع على نصوص كثيرة من الوحيين في اثبات الصفات ،فهل يتوجه الانتقال الى التدمرية مباشرة بعد الواسطية،وقد علم أن التدمرية من أقوى الرسائل في الرد على المخالفين تقعيدا وتأصيلا وردا على المخالف بقواعد الجدل واستعمال المصطلحات الكلامية،بل ان الرسالة التدمرية رسالة تصلح من جهة المنهج للرد على كل مخالف قديما وحديثا.
أرجو رعاكم الله اثراء الموضوع.